Vía Listao, de Hernán Nadal, me encuentro con esta carta, escrita por Mauro Fernández, novio de Soledad Bargna, asesinado el viernes 22 de Mayo por el hijo de puta delincuente conocido como Marcelo Pablo Díaz gracias al beneficio otorgado por otro hijo de puta el juez Axel López.
A continuación el texto de la carta de Mauro:
La Responsabilidad Legal del juez Axel López en el asesinato de Soledad Bargna.
Definitivamente el brutal asesinato de Soledad Bargna, no es un caso más. Más allá de tocarme de cerca, ninguna muerte tiene vuelta atrás, ninguna justicia terrenal podrá devolver jamás la vida de un ser amado, pero en este caso puntual hay un agravante aún más macabro. La justicia, responsable de velar por la integridad y seguridad social, fue en este caso responsable directa del asesinato. El Juez de Ejecución Penal Nro 3, Axel López, quien se excusa bajo el manto del “destrozo humano” que dice padecer, no reconoce que técnicamente es el responsable de haber dejado libre a Marcelo Pablo Díaz, violador condenado a 12 años de prisión, vecino y verdugo de Soledad. La reglamentación de la Ley de Pena Privativa de la Libertad (24.660), aprobada bajo Decreto 396/99, en su Artículo 6, inciso IV, dicta que las decisiones operativas para el desarrollo de la progresividad del régimen penitenciario, serán tomadas por el Juez de Ejecución, cuando proceda el traslado del interno a un establecimiento de otra jurisdicción, o cuando el interno se encontrare en el Período de Prueba y debiera resolverse la incorporación, suspensión o revocación de Salidas Transitorias, Semilibertad, Libertad Condicional. Por eso, señor juez, usted sí es técnicamente responsable por el asesinato de Soledad. Y además de humanamente destrozado, debería sentirse también técnicamente incompetente, renunciar a su cargo y cargar con ese peso no sólo sobre su conciencia, sino también sobre su currículum.
Ahora bien, existe una instancia en la que podemos estar de acuerdo. La Ley actual no obliga al señor López a diferenciar a un condenado por abuso sexual de un condenado por el hurto de un estéreo, como él mismo ha enunciado. Eso queda en su conciencia como Juez Ejecutor, y donde reside su catastrófica negligencia. ¿Dónde falla la Ley vigente? Quizás en considerar dentro de la 24.660, cuyo fin último es la reinserción social del interno, a los condenados por abuso sexual quienes estadísticamente tienen un grado de reincidencia de entre el 95 y el 98%. ¿Podemos ser tan indulgentes para con los ejecutores de un crimen que se asemeja más a una patología? ¿Podemos velar por el “progreso personal”, y su potencial reinserción social, de alguien que tiene esa perversión latente?
El condenado por abuso sexual, debe quedar excluido de la Ley 24.660, ya que el fin último para un crimen con una tasa de reincidencia tal, no puede ser la reinserción, sino un tratamiento diferenciado de la sociedad. Por su propio bien, por la convivencia social, y por los derechos humanos de todos.
Mauro Fernández
DNI: 34.400.591
20 años
Cel. 15.6157.7874
mauro.fdj@hotmail.com
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Vía Listao, de Hernán Nadal, me encuentro con esta carta, escrita por Mauro Fernández, novio de Soledad Bargna, asesinado el viernes 22 de Mayo por el hijo de puta delincuente conocido como Marcelo Pablo Díaz gracias al ben…
No me quiero meter en tema, me parece excelente el primer párrafo de la carta. Pero no el segundo y tercero.
Es terrible que un Juez tenga tanta incumbencia en la liberación de un detenido pero si ocurre algo se lave las manos.
No es excusa que uno esté tapado de laburo para este tipo de cosas. Son cuestiones prioritarias.
Además algo que se discute bastante es que un Juez “no está obligado” a otorgar este tipo de beneficios y menos aún a actuar sin tener las razones suficientes para una liberación.
Realmente uno no imagina que haría en lugar de quien perdió a un ser querido a manos de un criminal suelto por “exceso de trabajo” -entiéndase incompetencia- de un Juez.
Saludos y Plics!
PD: Perdón por las ausencias. Espero andar seguido para ir comentando un poco.
Soy una ferviente creyente (y promotora) que, un hombre que cometió más de una vez un delito sexual, no debe estar libre bajo ninguna circunstancia. Es más, está comprobado que ni la castración sirve, ya que se valen de métodos aún más maquiavélicos para atormentar a sus víctimas. Ellos disfrutan ver sufrir a quién están torturando. Son enfermos que deben ser separados de la sociedad porque no hay forma (existente) de poder reinsertarlos en la misma.
Hay que reveer las leyes en este punto. Bah, creo que somos varios los que creemos que deber reveerse muchas cosas de la ley o su puesta en práctica.
Dicen las leyendas carcelarias que en prisión los violadores pasan por lo mismo que sus víctimas, lo cual contribuye a que el universo esté más o menos equilibrado.
Más allá de esto, también estoy de acuerdo con lo de Sergio y Guri, hay gente que es irrecuperable.
De veras que con casos así lo último que se me ocurre es preguntar por la reinserción, porque sé que en el caso de los delitos sexuales el pronóstico es nefasto, PERO… es que me cansa que se llenen la boca con la reinserción si la mayoría de las veces lo único que han hecho por reinsertar es dejar en libertad a un tipo peligroso como si fuera un angelito que cayó una vez.
Parte de reinsertar es EVALUAR el caso primero… ahí empezaron los fallos.
Conste que ni sé como funciona en Argentina, pero conste que me tinca que tengo razón.
Acá es igual.
Pal, toda la razón. Los violadores son iguales en todos lados, pero en algunos países la legislación es más acertada. Aquí el sistema judicial apesta.
Ya discutí este tema en otro blog, asi que voy a poner lo mismo.
“Me parece perfecto que Mauro haya enviado esta carta, me parece que tiene razón en lo que digo, pero por mal que me pese se que lo que pide es imposible.
Ninguna persona queda excluida de una ley, sea cual sea su crimen, si lo que se propone en la carta se realiza, todas las fundaciones de derechos humanos empezarían a decir que los del gobierno están discriminando y están desobedeciendo las leyes internacionales de justicia.
Me parece detestable que una persona que no haya cumplido su condena pueda salir a la calle, o las libertades condicionales sin estricta vigilancia, pero no se puede hacer mucho al respecto.
Aclaro, por si las dudas, no estoy diciendo esto con mala onda, mi intención no es causar ningún tipo de problema y estoy totalmente en contra de las salidas transitorias, solamente estoy remarcando la realidad legal con la cual nos enfrentamos.”
Nos vemos. un abrazo.
Varias cosas:
- Y dale con los Derechos Humanos… alguien puede agarrar un fuckin’ libro de Derecho y ver de qué se tratan los DDHH antes de hablar boludeces? Los DDHH defienden al individuo de posibles abusos por parte del Estado, para las víctimas de delitos cometidos por particulares está el Derecho Penal.
- Guty, contame en qué países la legislación sobre delitos sexuales es más acertada. En EE.UU. seguramente que no, ya que hay bastantes casos similares al ocurrido con esta chica.
- Hablar de violadores y enfermedades mentales incurables sin tener idea de salud mental es repetir zonceras que andan por ahí. Dónde se comprueba la ineficacia de la castración, dónde están las estadísticas?
Dark Knight, no es una cuestión de qué digan los organismos de DD.HH., Argentina firmó el Pacto de San José de Costa Rica, el cual -por ser un Acuerdo Internacional- tiene rango constitucional. Cagarse en él es violar la Constitución, así de simple, así de claro… Como dijo hace no mucho Zaffaroni cuando le plantearon el tema de los jueces garantistas: “yo admito que haya gente en contra de las garantías, y bueno, sí, estarán por otro sistema constitucional, será partidario de otro sistema político (…) en este sistema uno tiene que ser garantista, ahora, puede haber gente que le guste un sistema corporativo, un sistema dictatorial, un sistema autoritario. Bueno, se saldrá de la Constitución. Es legítimo en la medida que no quiera romper por la fuerza la constitución. Que propongan una reforma a la constitución para eliminar las garantías”.
@G-Fer: lo de las castraciones y de si los violadores son enfermos mentales o no es fácil de encontrar. Simplemente googlealo. Te vas a encontrar con casos en Estados Unidos (donde existe la castración “química”) y cómo se discute sobre este tema en todo el mundo.
Pero, como hay mucha gente que sólo “ve para creer”, te paso algunos “botones” de muestra (ya que googlear parece ser terriblemente trabajoso para algunos):
http://www.elpais.com/articulo/espana/Castrar/violadores/elpepuesp/20070826elpepinac_9/Tes
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/618/1188079203.html
Mejor aún, hablalo con cualquier médico, psiquiátra o psicólogo. Te van a saber informar mejor que alguien que “repite zonceras que andan por ahí”.
me parece bien la carta, y creo que SI DEBEN QUEDAR EXCLUIDOS DE LA LEY,son animales nose recuperan jamas.muchas personas opinan sin saber lo que es un abuso ,mi hija hoy tiene 6 años en el 2007 fue abusada ella y 21 niños mas en el jardin de infantes por un profesor,solo tenia 4 años,fue la primera que hablo,no podia hablar del miedo yo no entendia demasiado sabia que algo estaba pasando y no dude fui denuncie,todavia esta libre recien este año se le tomo indagatoria y lo peor que sigue trabajando en instituciones privadas.uno aveces nose compromete porque no te pasa,y abusar no significa te toco la cola…es mucho mas..es sexo oral,es masturbarse frente de un niño es muchas cosas lo que se puedan imaginar,yo quiero ver muerto el que abuso de mi hija,nose si hay justicia,los jueces ,los fiscales no tienen idea sobre esto las consecuencias que deja son irreparables,yo debo luchar para que mi hija este bien,pero muchas veces sali llorando por como me han tratado,como me han humillado,creen que por estar sentados en un sillon tienen la verdad,no tienen idea de nada.y luego pasa esto ,lo de soledad,
y quien se hace cargo nadie,mientras que este los medios te van a escuchar pero despues te cierran las puertas.
puedo agradecer tener a mi hija,no quiero imaginar el dolor de esa familia.
a mi como mujer como madre ,me duelen en el alma estos casos,cuando los veo me pongo a llorar ,que le podes perdonar a alguien asi ,lo vas a mandar a la carcel ,para pagarle la comida todo ,deberia estar la pena de muerte,para que no existan mas.yo lucho por la dignidad de mi hija,y por todos lo que pasaron esto.cuando el dolor te toca de cerca ,no pensas en las leyes,¿en que pensarian si abusan de un hijo,hermana..etc o te lo matan? ¿ que haces ?
besos a todos
Más allá de la justicia, de los pactos, la constitución y demás escritos, lo cierto es (y sobran casos como ejemplo) que este tipo de personas son una carga para el resto. Si están en cana hay que mantenerlos, si están libres se corre el riesgo de ser violado, asesinado o las dos cosas.
Yo no soy de los que piden mano dura ni la vuelta de los militares, pero si un hijo de puta le hace algo a mi familia, las leyes (y principalmente los jueces) me la van a chupar. Cualquiera con sangre en las venas va a desear (y a veces buscar) que el culpable (que lo es) pague, y si es con su vida, mucho mejor.