Muy bueno!

Yo creo que llegará el punto en que tengamos, por fin, un estado laico, sin ninguna atadura de tipo religiosa y sin su entrometimiento en cuestiones médicas/físicas o de moral.

De hecho las entidades “religiosas” suelen tener entre sus representantes a muchos que no siguen los preceptos que imparten. El viejo y conocido “haz lo que digo y no lo que hago”.

Saludos y Plics! muchos Plics!

Mi viejo también la tenía re clara!!! Lástima que a veces somos lerdos para darnos cuenta… bueno, yo a los 17 me liberé de las cadenas religiosas. Algo es algo.

Besos, vagarto!

Palabras vestidas para la ocasión:

Creo que la religión, en general, ha sido una maldición para la humanidad. Sus modestos (y sobrevalorados) servicios en el sector ético han sido más que sobrepasados por el daño que ha hecho al pensamiento honesto y claro. (Mencken)

Besos benditos

Es un post cualquiera en un thread cualquiera del grupo, pero el diaspar siempre se despacha con sesudas reflexiones que nos dejan cavilando un rato.

Todo lo acepto y hasta lo comparto, pero que la ética tenga una base “natural”: NO.

Y no veo por qué podría ser provechoso que así fuera. Cosa de mirar la naturaleza para saber por qué algunas cosas que transmitimos a nuestros hijos no podemos dejarlas a las experiencias con ella.
Si después deciden algunos decir: no mataras porque dios te lo prohibe, o porque somos seres humanos y como tales nos debemos respeto, y esto es una cosa de la evolución ética del ser humano… eso, ya me la deja floja (que dice un amigo español).
Humanismo revolucionario francés versus humanismo cristiano, por quincuagésima.

Un beso y disculpa el comentario de última hora.